Депутат национального конгресса и глава фракции PRO Кристиан Ритондо подал иск в суд с требованием признать неконституционным и недействительным резолюцию 7018-D-2025, принятую Палатой депутатов Аргентины.
Судебное ходатайство оспаривает назначение новых генеральных аудиторов для включения в Генеральный аудиторский надзор (AGN), которое состояло в ранние часы утра 18 декабря.
По данным Аргентинского агентства новостей (NA), в судебном иске содержится срочное ходатайство о принятии обеспечительных мер с требованием к AGN воздержаться от назначения Риты Моники Альмады, Хуана Игнасио Форлона и Синтии Памелы Каллетти.
Нарушения в процедуре
В своем заявлении, поданном в Национальный административный федеральный суд, Ритондо подробно изложил ряд аномалий во время специальной сессии:
• Сюрпризное предложение: Назначение было внесено в 02:55 утра депутатом Габриэлем Борнорони (LLA) без включения в повестку дня, представленную исполнительной властью для внеочередных заседаний. • Отсутствие регламента: В иске утверждается, что предложение было внесено без указания типа, без предварительного заключения комиссии и без официального запроса об отступлении от регламента. • Оспариваемое голосование: Депутат назвал этот акт решением, принятым «на рассвете» и за спинами общественности. • Отзыв фракций: В ответ на эту маневр межблок «Сила перемен» и другие оппозиционные фракции покинули зал заседаний, чтобы не санкционировать явно неконституционный акт.
Основания для иска
В иске утверждается, что конгресс не имеет полномочий самостоятельно вносить вопросы в повестку дня внеочередных заседаний, поскольку это исключительная прерогатива исполнительной власти.
Кроме того, Ритондо аргументировал, что Генеральный аудиторский надзор — это внешний контрольный орган, и его формирование должно сохранять баланс между большинством и меньшинством.
Дело также ставит под сомнение конституционность нескольких статей Закона 26.854 об обеспечительных мерах, утверждая, что они ограничивают доступ к эффективной судебной защите и нарушают разделение властей.
Наконец, депутат сослался на аналогичные прецеденты 2015 года, когда суд уже блокировал аналогичные назначения в AGN из-за нарушений регламента.
